西方若不接受中国的处理结果,可以选择离开

上海:《环球时报》在8月21号的一篇社论中说,由于读者数量少,中国核心期刊对数百篇学术论文的审查将不予以通过。并表示西方机构若不认可中方的处理方式,可以选择离开。

这篇社论发表前,剑桥大学出版社(Cambridge University Press)已经向中国用户屏蔽了中国核心期刊所列出的中国政府要求删除的300多篇论文及书评。

CUP表示他们遵守着中方所制定的规则,以确保学术和教育材料信息能够最大程度的在中国公开。批评人士认为,中国未遵守学术自由和独立的原则,并以审查不合格的名义限制的论文的发表与公开。

这些文章和书评涉及了中国的敏感话题,包括1989年天安门广场的民主示威,1965 – 1975年的文化大革命,台湾,新疆和西藏问题。

“西方机构有选择的自由。如果他们不喜欢中国的方式,他们就可以停止与我们的合作,”《环球时报》编辑。——《环球时报》是中国官方报纸《人民日报》旗下的民族小报。

“如果他们重视中国的互联网市场,认为有发展空间且愿意发展。那么他们就要尊重中国的法律,尊重中国的国情。”

中国社论将原则冲突描述为“权力的较量”。

“时间会证明谁是对的,谁是错的。”

作为剑桥大学几个世纪以来的指定出版商——CUP,当关于他被决策的信息一发布,便引起了包括海外中国学者在内的激烈讨论和争议。

乔治城大学历史学教授詹姆斯·米洛夫(James A. Millward)在一封公开信中表示,该决定是对中国不断加强的审查制度的一种让步,违反了学术独立原则,让人感到可耻与怯弱

他还写到:“中国核心期刊的看似正义合理的行为给中国市场带了错误信息指导。”

“这不仅是对CUP作者的不尊重,也侧面看出对中国读者的不尊重,他们把CUP看作是掺了水的需要有待提升的产品。”

习近平总统自2012年上台以来,不断紧缩中国原本就很严格的审查制度,力图巩固共产党的掌控权力。

责任编辑: 张维芮